twitter-non-e-piu-un-rifugio-creativo

WIRED ha scritto spesso ultimamente riguardo al Twitter di Elon Musk, quindi perdonatemi se ci torno sopra, ma per quelli di noi che sono online in modo terminale come me, lasciatemi solo chiedere: cosa diavolo è successo lo scorso fine settimana?

Domenica mattina mi sono svegliato per sapere che Twitter avrebbe bloccato tutte le menzioni o i collegamenti a “concorrenza” servizi, da Instagram a Facebook, a Linktree di tutti i posti. Si diceva che riguardasse la “prevenzione della pubblicità gratuita” dei concorrenti della piattaforma e la “riduzione dello spam”. Ovviamente, chiunque abbia due neuroni da strofinare insieme potrebbe dire che si trattava di una storia di copertura – non c’è bisogno che te lo dica un giornalista – e il grande divieto di collegamento riguardava principalmente l’arresto del flusso di utenti attivi e popolari verso altre piattaforme mentre controlla la parola in nome della missione di Musk di [controlla le note]… protegge la libertà di parola.

Ne seguì quella che era essenzialmente una piccola rivolta online, con utenti di Twitter da ogni angolo che denunciavano la nuova politica. Nel giro di poche ore, non solo l’azienda ha fatto marcia indietro, ma tutte le menzioni della politica vecchia di meno di un giorno sono state cancellate dai feed di Twitter e dal sito Web dell’azienda. È stato un vortice per chiunque fosse online vederlo. (Anche se se te lo sei perso, non direi che te lo sei perso , se capisci cosa intendo.)

Ma non sono qui per speculare sui veri motivi del colpo di frusta di domenica; Non credo sia utile. Dopotutto, l’intenzione e l’impatto sono cose separate. Indipendentemente dall’intenzione di qualcuno quando ti ha colpito in faccia, ti ha comunque colpito in faccia. Ora devi affrontare la situazione che hanno creato. Quindi i miei pensieri si rivolgono invece, e spero che lo faccia anche il tuo, alle persone colpite dal cambiamento di politica del fine settimana. Quegli utenti di Twitter che hanno passato la domenica a chiedersi se la piattaforma che hanno usato e di cui si fidavano per trovare e promuovere il loro lavoro, stabilire contatti con altri nel loro campo e, in molti casi, fare affidamento per guadagnare, avrebbe permesso loro di continuare.

Quando noi di WIRED parliamo di “piattaforme e potere”, questo è ciò di cui stiamo parlando. Naturalmente, qualsiasi steward di qualsiasi piattaforma, che si tratti di un CEO, fondatore o middle manager, ha il non invidiabile compito di stabilire e far rispettare le politiche e le linee guida per l’uso sicuro e legale di quella piattaforma. Questo non è in discussione. Senza tali regole, gli spazi online possono andare a male velocemente. Il problema è quando quelle piattaforme scelgono di danneggiare attivamente i propri utenti attraverso decisioni politiche e quando tali modifiche sono abbastanza grandi da costringere gli utenti ad adattarsi o ad abbandonare la nave.

Mi spiego: ho la fortuna di conoscere un sacco di creativi così come molti giornalisti e tecnici. Quando mi sono svegliato domenica con la notizia, mi è stata consegnata dai tweet di artisti terrorizzati di essere banditi da Twitter per il collegamento ai propri portfolio e alle piattaforme dove accettano commissioni per le loro opere d’arte. Ho letto storie dell’orrore di autori terrorizzati dal fatto che i Linktrees che i loro editori avevano chiesto loro di creare per promuovere i loro libri, recensioni e profili Goodreads diventassero improvvisamente reati bannabili su Twitter.

I miei amici su Twitch hanno interrotto i loro stream per discutere delle notizie, preoccupati di non poter twittare per annunciare che stavano iniziando un nuovo stream o aggiungere un collegamento alla loro biografia su Twitter per aiutare gli spettatori a trovarli. Tutte queste cose hanno creato il potenziale di perdita di reddito per le persone che, direi, ne hanno più bisogno delle persone che hanno preso queste decisioni politiche. Dopotutto, questi stessi creatori hanno il tipo di spirito imprenditoriale dirompente che tutti nella Silicon Valley affermano di voler promuovere e potenziare.