Quando le telecamere di sicurezza private sono strumenti di sorveglianza della polizia

quando-le-telecamere-di-sicurezza-private-sono-strumenti-di-sorveglianza-della-polizia

Gli Stati Uniti ospitano un stimato 50 milioni di telecamere a circuito chiuso, all'incirca quanto la Cina. Molti sono di proprietà di persone o aziende, non del governo. Ma molti dipartimenti di polizia possono accedere alle immagini attraverso partnership con società private che disturbano alcuni attivisti per i diritti civili.

Newark, Baltimora, San Francisco e Detroit hanno ciascuno una qualche forma del sistema di telecamere pubblico-privato. Ciascuno è diverso. A Newark, ad esempio, i residenti sono incoraggiati a visualizzare i filmati della CCTV e denunciare i crimini alle forze dell'ordine. La polizia elogia questi sistemi per ridurre la criminalità nei quartieri oppressi dalla violenza. Un poliziotto di Baltimora ha paragonato il sistema della città ai “sensi spide”.

Ma attivisti per i diritti civili avvertono che una volta installate, le telecamere vengono spesso utilizzate per altri compiti, come il monitoraggio delle proteste, e possono diventare un sistema di sorveglianza senza mandato . in particolare per le comunità di colore.

In 2016, la polizia di Detroit ha osservato uno schema sorprendente nella città. Non solo la criminalità stava aumentando, ma è aumentata più velocemente vicino alle stazioni di servizio. Un quarto di tutti i crimini violenti nella città tra 10 pm e 8 am si è verificato entro 500 piedi di una stazione di servizio. La polizia ha contattato otto distributori di benzina, installando telecamere a circuito chiuso che trasmettevano filmati in tempo reale direttamente alla polizia. Il live streaming ha consentito tempi di risposta più rapidi e “pattuglie virtuali”, in cui gli agenti hanno scansionato i filmati delle telecamere durante le ore notturne.

Da quel pilota, Detroit PD ha ampliato la rete, chiamandola Progetto Green Light. In quattro anni, Project Green Light è cresciuto a 700 telecamere a 500 attività commerciali in tutta la città. Ma l'espansione preoccupa gli attivisti che dicono che la polizia lo usa per qualcosa di più del pattugliamento delle stazioni di servizio. L'anno scorso, il sindaco Mike Duggan ha annunciato piani per aggiungere telecamere per il traffico al progetto Green Light, portando il totale a più di 1, 000 fotocamere.

Le aziende pagano per acquistare e installare le telecamere, ma secondo quanto riferito il PD di Detroit ha speso circa $ 8 milioni per il sistema Project Green Light, compresi i costi delle telecamere di proprietà della città, i contratti con i fornitori e il Real Time Crime Center, dove il personale monitora i filmati e coordina la risposta della polizia.

La polizia può analizzare le immagini catturate dalle telecamere con il software di riconoscimento facciale . Questa pratica altamente complicata ha portato al arresto illecito di Robert Williams, un uomo di colore che vive fuori città considerato una “corrispondenza” dal software di riconoscimento facciale che scansiona il filmato del progetto Green Light .

“Questa è la prima cosa da cui vogliamo prelevare denaro, il progetto Green Light e la tecnologia di riconoscimento facciale”, afferma Lloyd Simpson, un organizzatore di Detroit Will Breathe , un gruppo di attivisti.

Simpson sostiene che le risorse spese per il progetto Green Light sarebbero meglio spese altrove. Poiché i filmati CCTV vengono utilizzati per ragioni che esulano dallo scopo originale, il cambiamento di focalizzazione distrae dalla questione se la polizia stessa sia efficace nel fermare il crimine.

Ad aprile, la polizia ha utilizzato filmati del Progetto Green Light per monitorare il rispetto delle regole di allontanamento sociale volte a scoraggiare la diffusione del coronavirus . Gli ufficiali hanno abbinato il filmato con la modellazione del terreno a rischio, un approccio algoritmico alla previsione del crimine , emissione 35 biglietti come risultato delle sue pattuglie virtuali.

“Non puoi separare dove le telecamere sono posizionate da come la società vede le comunità nere per cominciare “, dice Eric Williams, avvocato del personale senior presso il Detroit Justice Center, uno studio legale senza scopo di lucro. “Il posizionamento delle telecamere non è infettato dal razzismo che pervade il nostro sistema di giustizia penale”. Nota che più di 80 percento dei residenti di Detroit sono neri, aggiungendo che “è ben noto che ci sono carenze nella tecnologia quando si tratta di identificare accuratamente le persone con carnagione più scura, in particolare donne di colore. “

Il dipartimento di polizia di Detroit non ha risposto alle richieste di commento.

L'approccio incentrato sulla polizia alle telecamere è San Francisco. Da 2012, il magnate delle criptovalute Chris Larsen ha speso più di $ 4 milioni per installa più di 1, 000 telecamere nei quartieri della città, inclusa la frenetica Unione Square Business Improvement District (BID). Il dipartimento di polizia di San Francisco mantiene un database delle telecamere, dei loro proprietari e delle loro posizioni, contattando per richiedere filmati se sospettano un crimine.

A differenza di Detroit, chiunque può richiedere il filmato, compresi gli avvocati della difesa o i registi. Anche la polizia richiede filmati invece di avere accesso istantaneo. Mentre le aziende di Detroit devono pagare le tasse di installazione per le telecamere approvate dalla polizia, le aziende di San Francisco possono utilizzare le proprie telecamere e non pagare nulla.

Ma anche questo approccio allarma alcuni sostenitori della privacy . Tra la fine di maggio e l'inizio di giugno fino a 10, (*****************************************************************************) le persone hanno assistito ad alcuni delle proteste di George Floyd in tutta San Francisco. Mentre il sistema di telecamere BID è stato creato per scoraggiare la violenza sulla proprietà, l'SFPD ha adottato un approccio più ampio per prevenire il saccheggio. Piuttosto che rispondere a reclami specifici di danni alla proprietà, SFPD ha ottenuto l'accesso in tempo reale all'intero sistema, catturando filmati di tutti nella zona.

Email pubblicate da Electronic Frontier Foundation mostra che la SFPD inizialmente ha chiesto 48 ore di accesso in tempo reale alla rete completa; la polizia ha esteso due volte la richiesta, per un totale di nove giorni.

“Volevano vedere quante più proteste possibile per tutto il tempo che potevano mettere le loro mani “, ha affermato Matthew Guariglia, analista politico presso EFF. “Una volta che hai una rete centralizzata di telecamere a cui la polizia può accedere facilmente senza un mandato, quello che hai essenzialmente è una rete CCTV della polizia con un altro nome.”

EFF i ricercatori dicono che il filmato può anche essere collegato ad altre tecnologie come il software di lettura delle targhe.

In un'e-mail al direttore dei servizi di Union Square BID, un funzionario SFPD ha richiesto l'accesso in tempo reale al filmato per “spatial consapevolezza ”delle proteste. I difensori pubblici dicono a WIRED che mentre l'SFPD ha incarcerato i manifestanti e rilasciato citazioni, non sono a conoscenza di manifestanti perseguiti per crimini come danni alla proprietà, saccheggi o possesso di armi.

“Avere accesso in tempo reale alle telecamere non impedisce [crime]”, afferma Guariglia. “Se la polizia fosse seriamente intenzionata a reprimere questo problema, avrebbe potuto altrettanto facilmente dire: 'Ecco un elenco di finestre rotte. Facciamo tutto il filmato di fronte a quelle finestre tra l'una e le 2. “Ma non è quello che hanno fatto.”

Il dipartimento di polizia di San Francisco non ha risposto alle richieste di commento.

Gli attivisti sono preoccupati per l'ampiezza di queste richieste perché la giustificazione spesso viene dopo il fatto, anche se le riprese CCTV vengono utilizzate per ragioni che esulano dal suo scopo originale. Almeno un organizzatore afferma che questo cambiamento di attenzione distrae dalla questione se la stessa polizia sia efficace o meno nel fermare il crimine.

“Abbiamo a che fare con il problema generale che hai quando la tecnologia anticipa la legge “, afferma Williams, del Detroit Justice Center. “Detroit non è sola in questo senso. È un problema nazionale. “


Altre fantastiche storie WIRED