il-teatro-politico-dietro-la-spinta-alla-privacy-dei-dati-sullo-stato-dell'unione

Quando si tratta di antitrust e tecnologia, c’è un deficit di fiducia a Capitol Hill, anche se la pressione ad agire continua a crescere. E i Democratici al Senato confidano che il presidente McCarthy faccia una cosa: proteggere i monopoli di fabbricazione americana.

“Penso che il sentimento ci sia, ma abbiamo avuto difficoltà a convincere i repubblicani a sostenere la legislazione in questo settore”, afferma il senatore Brian Schatz delle Hawaii, un democratico.

I repubblicani alla Camera possono vedere un terreno comune con il nuovo approccio duro alla tecnologia di Biden, ma questo non è un Congresso kumbaya – e il resto della visione dello Stato dell’Unione di Biden, almeno a prima vista, è stato descritto dai repubblicani come una lunga lista di motivi per non lavorare mai con Biden, indipendentemente dai loro nemici tecnologici comuni. “Quello che abbiamo visto stasera è stato il discorso di Joe Biden sull’unità tutto d’un fiato, seguito da attacchi e rotolamento dei repubblicani”, afferma la deputata repubblicana Kat Cammack della Florida. “Questo, per me, dimostra solo che non è serio nel fare le cose per il bene del popolo americano.”

Dopo aver respinto la maggior parte dell’ordine del giorno del presidente, Cammack ammette che c’era un punto luminoso. Definisce “incoraggiante” il severo messaggio di Biden alla Silicon Valley.

“Abbiamo un problema davvero serio quando si tratta di raccogliere i nostri dati personali senza mandato, venduti senza il nostro permesso, ed è ora che rimettiamo nelle loro mani i dati e la privacy delle persone”, ha affermato Cammack. “Quindi sono stato incoraggiato a sentirlo, ma è una lunga strada da qui a allora.”

Lunga strada da percorrere, sicuramente, ma ai membri della Camera vengono concesse solo finestre di servizio di due anni e lo sprint al 2024 è già iniziato. Lo sfarzo e le circostanze erano il codice di abbigliamento della scorsa notte, anche se alcuni hanno ricevuto un promemoria diverso. Ma ora l’attenzione si sposta sulla legislazione e, specialmente alla vigilia di un’elezione presidenziale, ciò significa lanciare bombe e puntare il dito.

Democratici e repubblicani allo stesso modo non sono riusciti a erigere barriere di protezione alla classe dei donatori della Silicon Valley negli ultimi anni, anche se entrambi i partiti continuano a denunciare lo stesso settore tecnologico che i politici di Washington si sono rifiutati di regolamentare, il tutto mentre i dati degli americani sono estratti, condivisi con le forze dell’ordine o venduti ad altre terze parti. L’aria calda e la retorica sgonfia non sono opzioni per questo 118° Congresso, secondo Cammack.

“A dire il vero, non credo che abbiamo scelta”, dice Cammack.

“Abbiamo un Congresso diviso e i repubblicani alla Camera prendono sul serio la protezione dei dati per i consumatori, per gli americani, e penso che lo siano anche i democratici. Il trucco sarà mettere insieme un disegno di legge che non solo sopravviva al Congresso, ma eviterà un veto quando arriverà sulla sua scrivania. Quindi sarà lì che la gomma incontra la strada.

La politica tecnologica è diversa da altre questioni scottanti. Sono allo stesso tempo bipartisan – ognuno ha una lamentela o tre con Big Tech – ma sono anche ostinatamente bloccati nei rigidi schemi partigiani di Washington. Ecco perché la retorica impennata va solo così lontano, anche se la sfiducia è apparentemente infinita. Quindi, i dettagli sono spesso il diavolo.

“Queste sono conversazioni difficili. Apprezziamo tutti la privacy. Vogliamo tutti proteggere i nostri figli”, afferma il senatore Kevin Cramer del North Dakota, parlando a nome di molti suoi colleghi repubblicani. “Ma ci piace anche la libera impresa. Ci piace l’innovazione. Penso sempre che sia meglio abbattere le barriere per i concorrenti piuttosto che regolamentare gli operatori storici, per così dire, nel mondo degli affari.

I senatori tendono ad essere un po’ più anziani delle loro controparti alla Camera (secondo Pew Research, 7,4 anni in più, in media). Negli ultimi anni, gli ottuagenari della camera si sono dimostrati i oggetto di barzellette sulla Silicon Valleyma i tempi stanno cambiando, alla velocità del Senato.

Tutti e cinque i repubblicani che hanno conquistato i seggi al Senato a novembre sono ottimisti su Big Tech. Sebbene non sia chiaro quanto velocemente o quanto successo saranno nei loro sforzi per educare i loro anziani repubblicani anti-regolamentazione, i critici del Congresso della Silicon Valley affermano che Biden è stato saggio a concentrarsi sulla protezione dei dati privati ​​dei bambini. È un messaggio che risuona in lungo e in largo, anche al Campidoglio di McCarthy.

“Ma questo problema di prendere di mira i nostri figli con determinati messaggi, utilizzando la tecnologia per raccogliere dati e persuadere o sfruttare le loro abitudini, è davvero piuttosto snervante in questa era moderna”, afferma Cramer. “Penso che molti di noi tradizionalisti debbano lottare un po’ con il nostro individualismo di base, con una certa protezione”.